RSS订阅 加入收藏  设为首页
澳门威尼斯赌场官网

澳门威尼斯赌场官网:康得新122亿失踪 律师探究北京银行是否应该担责

时间:2019/5/17 19:11:33  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:   证券维权资深律师,北京德恒(宁波)律师事务所高级合伙人张志旺称《现金管理合作协议》或类似协议普遍存在,但因《现金管理合作协议》发生纠纷进入诉讼程序的很少。2018年最高人民法院曾审结了威海富海华液体化工有限公司与中国长城(9.040, -0.04, -0.44%)资产管理...
      证券维权资深律师,北京德恒(宁波)律师事务所高级合伙人张志旺称《现金管理合作协议》或类似协议普遍存在,但因《现金管理合作协议》发生纠纷进入诉讼程序的很少。2018年最高人民法院曾审结了威海富海华液体化工有限公司与中国长城(9.040, -0.04, -0.44%)资产管理股份有限公司山东省分公司金融借款合同纠纷案件,该案中也涉及《现金管理合作协议》,但最高院没有对该协议的合法有效性作出评判。张志旺律师认为,判断北京银行的《现金管理合作协议》有无法律效力需要看以下三点:

  (1)是否违反法律、行政法规的强制性规定?康得新公告称《现金管理合作协议》违反了《上市公司治理准则 (2018)》和《商业银行法》。不过《上市公司治理准则 (2018)》只是证监会和国家经贸委共同制定的部门规章,不属于法律和行政法规的范畴。《商业银行法》尽管是法律,但不得侵害存款人权利的条文属于禁止性条款,且侵害存款人是协议履行过程中的一种行为,所以该条文只能评判行为的合法性而不能以此来评判《现金管理合作协议》的合法有效性;

  (2) 是否存在恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益情形?根据康得新《关于深交所关注函的回复(2019/05/11)》内容, 康得集团与北京支行签订《现金管理合作协议》, 康得新加入了该协议,由此康得新属于协议的当事人而不是第三人,因此北京银行与康得集团恶意串通的前提就不存在;

  (3)是否以合法形式掩盖非法目的情形?北京银行与康得集团签订该《现金管理合作协议》时,如果明知康得集团利用现金管理的形式来达到挪用或侵占上市公司康得新资金的目的的,则符合合同无效情形。然而北京银行是否明知,这事实不好判断,相信警方也会对该事实进行调查。因为据警方信息,目前康得新实际控制人钟玉因涉嫌挪用资金等事宜被采取刑事强制措施。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (澳门威尼斯赌场官网)